しらとり
[白鳥事件]


　村上国治さん



====事件の概要====

　1952年１月21日午後７時半過ぎ、札幌市南６条16丁目辺りを２台の自転車が走っ ていた。突然銃声が聞こえ、１台が倒れ他の１台は走り去ってしまった。通行人の 知らせで駆けつけた巡査が身元を確かめると、倒れた自転車に乗っていた男は、札 幌市警察署の警備課長・白鳥警部だった。

　捜査当局は犯人を日本共産党員とみなし、様々な名目でめぼしい活動家を逮捕し ていった。
　こうした中で、８月に札幌地区委員会のSN副委員長、10月に村上国治委員長、翌 年４月にOY氏、６月にTT氏、９月にMH氏、という順で、後の裁判に於いて被告およ び検察側重要証人になる人々が次々と逮捕された。

　５人とも当初は黙秘を続けていたが、先ずTT氏が逮捕の１ヶ月後に転向を表明、 ついでSN氏・OY氏も脱党し、TT氏が「１月３・４日頃、村上、私、MH、他４人の計 ７人が集まり、白鳥警部殺害の謀議を為した。」「射殺実行犯はSH（注：この供述 の時点で行方不明）である。」という供述をした。
　検察当局は、村上さんを殺人罪（共謀共同正犯）で、MH氏およびTT氏を殺人幇助 罪で起訴した。

　第一審の札幌地裁は、共同謀議があったと認定し、村上さんに「無期懲役」、MH 氏に「懲役５年、執行猶予５年」を言い渡した。
　（途中から分離公判となっていたTT氏には「懲役３年、執行猶予３年」を判決。 TT氏は控訴せず判決確定となった。）

　村上さんおよびMH氏に関しては、検察・弁護双方とも控訴し札幌高裁で争われた が、判決は、村上さんに対しては「懲役20年」に減刑、MH氏に対しては控訴を棄却 した。
　弁護側は更に上告したが、棄却となった。

　村上さんは、再審を請求し、特別抗告の形で最高裁まで持ち込まれ全国的に注目 を集めた。
　最高裁は、「”疑わしいときは被告人の利益に”という刑事裁判における鉄則が 再審開始に関しても適用される」という意味の判断をし、再審の門を広げる解釈を なしたが、この件自体に関しては、結局、「棄却」という結論であった。




#####視点#####
証拠の捏造 - - - 幌見峠の弾丸

　この事件における唯一の物証である弾丸は、捏造されたものである可能性が非常 に高い。
　TT氏の供述（「幌見峠でピストルの試射をした」）により幌見峠を捜索し、数ヶ 月もかかって「発見」した２個の弾丸と、白鳥警部の死体から摘出された１個の弾 丸が、同一のピストルから発射されたものであるという事が、有罪の大きな決め手 となったが、線条痕（ピストルから発射された際に弾丸に付く傷、それぞれのピス トルにより独特の模様がでる）が一致するという鑑定を行った教授は、上告棄却後 に、鑑定は米軍が行ったものである事を告白した。

　また、中国吉林省に於いて、幌見峠と同様の条件のもとに弾丸の腐食実験が為さ れたが、実験の為発射された４８０発の弾丸は、１つの例外もなく”割れ”が生じ た。幌見峠で「発見」された弾丸は、２個とも”割れ”はなかったのだった。 




((( 略歴 )))

 ********************************************************* 
 1952. 1.21---白鳥警部射殺される                           
      10. 1---村上国治さん逮捕される                       
 1955. 8.16---本件の殺人罪で起訴                           
 1957. 5. 7---第一審判決（札幌地裁）･･･ 無期懲役           
 1960. 5.31---控訴審判決（札幌高裁）･･･ 懲役20年           
 1963.10.17---上告審判決（最高裁）  ･･･ 上告棄却           
 1965.11.21---再審請求                                     
 1969. 6.18---請求棄却（札幌高裁）                         
      11.14---仮出獄                                       
 1971. 7.17---異議申し立て棄却（札幌高裁）                 
 1975. 5.20---特別抗告棄却（最高裁）                       
 *********************************************************


戦後の主な事件

冤罪事件関係データベース