e_nabari

[名張毒ブドウ酒事件]

　奥西勝さん

====事件の概要====

　1961年３月28日夜、三重県名張市内の葛尾地区にある公民館で、生活改善クラブ「三奈の会」の総会が開かれた。参加者男女３０名余りが”乾杯”の音頭に合わせてそれぞれの酒を口にすると、「ブドウ酒」を飲んだ女性会員十数名が突然苦しみだし、内５名が死亡した。

　当初は、ブドウ酒（三線ポートワイン）の製造過程において毒物が混入した可能性も考えられたが、混入した毒物とみられる有機リン系農薬のテップ剤が短時間で毒性が失われる特性がある事や、問題のブドウ酒を購入した酒店に残っていた同じ商品44本が全く問題がなかった事等の為、販売後に人為的に毒物が混入された「毒殺事件」であるとの線で捜査が続けられた。

　総会の関係者が連日取り調べを受けたが、ブドウ酒を総会会場まで運んだ奥西勝さん（当時34歳）が、任意出頭の形で取り調べを受けていた４月２日に「自白」、翌３日未明に逮捕状を執行された。　

　公判においては、一貫して否認。第一審の津地裁は”無罪”を判決した。

　検察側控訴による名古屋高裁での控訴審における判決は、第一審判決で信憑性を否定された証人の「供述調書」を「信用できる」とするなど、特に新たな”決め手の証拠”もないままに、証人の証言変更等をより所として「死刑」を宣告した。
　最高裁は高裁判決を支持し上告を棄却、死刑判決が確定した。

　奥西さんは、無実を訴え、獄中より再審請求を続けている。

　2005年４月、名古屋高裁（刑事第１部）は、「自白の信用性に重大な疑問がある」等の理由により、再審を開始する決定をしたが、2006年12月、同高裁（刑事第２部）は、検察側の異議申立を認め、再審開始決定を取り消した。

　2007年１月、弁護団が、最高裁へ特別抗告。
　2010年４月、最高裁は、毒物の検討に関して疑問を呈し、名古屋高裁への審理の差し戻しを決定した。

#####視点#####
証明不能の約10分間 - - - 「毒物混入の機会」

　名古屋高裁の控訴審判決においては、「毒物混入の機会」について、奥西勝さんが公民館でただ一人になった約10分間以外には無いと認定し、「有罪」とした大きな根拠としている。しかし、本当にこの約10分間以外には「毒物混入の機会は無い」と言い切る事が出来るのであろうか。

　”無罪”とした津地裁の第一審判決においては、「（ブドウ酒が公民館に運ばれる以前に他の人の玄関小縁に置かれていた）１時間位の間にも、ぶどう酒中に毒物を混入する機会が存する」と指摘しているのである。

　まともな証拠が存在しない中、”証明不能の約10分間”で「有罪」とされては、いかなる人でも「罪人」とされる可能性は高いと言えるであろう。

((( 略歴 )))

*********************************************************

1961. 3.28---毒物中毒で５名死亡

4. 3---奥西勝さん逮捕状を執行される（前日より任意出頭）

1964.12.23---第一審判決（津地裁）･･･無罪

1969. 9.10---控訴審判決（名古屋高裁）･･･死刑

1972. 6.15---上告審判決（最高裁）･･･上告棄却

1973. 4.15---第１次再審請求 ==＞棄却

1974. 6. 4---第２次再審請求 ==＞棄却

1976. 2.17---第３次再審請求 ==＞棄却

9.27---第４次再審請求 ==＞棄却

1977. 5.28---第５次再審請求 ==＞棄却

1997. 1.30---第６次再審請求 ==＞棄却

2002. 4.10---第７次再審請求

2005. 4. 5---再審開始決定（名古屋高裁・刑事第１部）

2006.12.26---再審開始決定を取り消し（名古屋高裁・刑事第２部）

2007. 1. 4---最高裁へ特別抗告

2010. 4. 5---名古屋高裁へ差し戻し（最高裁）

*********************************************************

戻る