[袴田事件]


　袴田巌さん



====事件の概要====

　1966年６月30日、静岡県清水市のＦさん宅が全焼し、焼け跡から一家４人｛夫（ 41歳）、妻（39歳）、二女（17歳）、長男（14歳）｝の焼死体が発見された。いず れの遺体にも刃物によると思われる刺創傷が存在していたため、殺人・放火の線で 捜査が進められた。

　警察は、７月４日に、Ｆさんが専務をしていた『こがね味噌』の工場・事務所・ 従業員宿舎を捜索し、従業員宿舎内の部屋にあったパジャマ等を押収した。
　パジャマには血痕が付着していたとされ、その持ち主である従業員の袴田巌さん （当時30歳、元プロボクサー）に疑いが向けられ、８月18日、任意出頭後に逮捕と なった。

　逮捕後20日目に「自白」、強盗殺人罪等により起訴となったが、公判廷において は否認、「自白は強制されたもの」であると一貫して主張した。

　第一審の静岡地裁は、「強盗殺人」「放火」などを有罪と認定し、「死刑」を判 決。東京高裁への控訴および最高裁への上告は、いずれも棄却となった。

　第１次再審請求に係る審理が長期に亘り続いたが、第一審公判中に「発見」された衣類 に関する疑惑等、多くの謎が残る中、2008年３月、最高裁は同請求に係る特別抗告を棄却した。

　2008年４月、袴田さんの姉の秀子さんが、静岡地裁へ第２次再審請求。




#####視点(1)#####
隠れない南京袋 - - - 「発見」された衣類の疑惑

　第一審公判中の1967年８月31日、『こがね味噌』工場内にある味噌タンクから、 南京袋に入った衣類５点（ズボン・パンツ・ステテコ・半袖シャツ・スポーツシャ ツ）が「発見」された。これが、「犯行の際に着ていたもの」であり、「犯行後に そこに隠したもの」であるとして有罪の証拠とされたのだが、「パジャマ姿での犯 行」を意味する「供述調書」もあり、多くの「供述調書」の信頼性は完全にくずれ ている。

　また、再審請求段階で弁護側が行った実験によれば、衣類が発見されたタンクと 同規格のタンクに、隠したとされる時期に存在したと思われる量の味噌を入れて衣 類入りの南京袋を隠そうとしても、味噌の量が足らずにうまく隠せないという結果 もでており、衣類入りの南京袋がそこにあったという事自体への疑惑も指摘されて いる。




#####視点(2)#####
「多数決」による”死刑” - - - 第一審担当裁判官の告白

　第一審の裁判は、３人の裁判官の合議により行われたものである。
　その内の１人である熊本典道裁判官（当時）は、自白の任意性に強い疑問をいだき、合議の場において、 「無罪」を主張したという。
　しかし、その主張は他の裁判官を説得できず、２：１の多数により、有罪の判決が決定された。

　「無罪」と判断する裁判官も存在する中での、「多数決」による”死刑”！
　そのような決定に、どんな正当性が有ると言うのであろうか・・・ 




((( 略歴 )))

 ********************************************************* 
 1966. 6.30---Ｆさん一家４人殺害・放火事件発生             
       8.18---袴田巌さん逮捕される                         
       9. 9---強盗殺人・放火等で起訴                       
 1968. 9.11---第一審判決（静岡地裁）･･･ 死刑               
 1976. 5.18---控訴審判決（東京高裁）･･･ 控訴棄却           
 1980.11.19---上告審判決（最高裁）  ･･･ 上告棄却           
 1981. 4.20---第１次再審請求                               
 1994. 8.09---請求棄却（静岡地裁）                         
       8.12---東京高裁へ即時抗告                           
 2004. 8.27---即時抗告棄却（東京高裁）                     
       9.01---最高裁へ特別抗告                             
 2008. 3.24---特別抗告棄却（最高裁）　　　　 　            
       4.25---第２次再審請求                               
 *********************************************************


戻る